深圳股票配资平台竟演变成了板上钉钉的＂租赁关系＂

2024年深秋，乌鲁木齐的寒风卷着落叶掠过街道，杨光荣，这位年近六旬的工程承包商，因一场持续数年的财产纠纷，正试图通过检察监督为自己讨回公道。这场纠纷的背后，是横跨近十年的经济往来、连环诉讼与对司法公正的执着追问。这场始物资保管纠纷，在法官的"协调"下，竟演变成了板上钉钉的"租赁关系"。

凭空捏造的 "租赁关系"：亲属证言成铁证？

故事始于2012年的朋友合作，杨光荣为赵某平承建养猪厂后，对方仅出具欠条，却未足额支付工人工资。2014年，深陷多起债务纠纷的赵某平（涉及挪用投资款及拖欠工资，导致名下公司办公楼烂尾）主动邀请杨光荣协助拆卸烂尾楼的建筑模板、钢管等物资，约定存放于杨光荣处保管，拆卸费用由杨光荣垫付，赵某平还欠着杨光荣的养猪场工程款。

"当时清点物资时，双方会计都签了字，明确权属归赵某平。"杨光荣回忆，拆卸费用全由自己垫付，赵某平后续提取部分钢管时也有签收记录，构成了完整的保管关系证据链。然而2016年底，赵某平却彻底失联了，这些物资便一直存放在杨光荣的工地。

凭空捏造的 "租赁关系"：突然出现的"小姨"与租赁纠纷

直到 2019 年，一个自称赵某平小姨的刘某兰突然出现，声称这些物资是她的，并指控杨光荣 "租赁不付钱"。更荒诞的是，刘某兰的证据竟是赵某平及其叔叔赵厚云的证言 —— 这三个直系亲属互相出具的 "纸条证明"，被和硕县法院当作了铁证。

展开剩余62%

杨光荣当庭指出："2014 年我根本不认识刘某兰！她第一次打电话自称赵某平小姨时，我才有了她的联系方式，这有录音为证！" 但法院对这份关键录音视而不见，反而采信了正在服刑的赵某平的口头证言。更讽刺的是，评估机构三次强调 "租赁关系成立是评估前提"，法院却直接将这份前提不存在的评估报告当作判案依据。

法官"剧透"判决结果：司法程序中的诸多疑点

案件审理过程中的程序问题成为焦点。杨光荣控诉，二审审判长多次打断其律师质证，庭审流于形式。更令人费解的是，一审法官杨某阳曾亲口告知他"已与中院协商，让这样判"，而新疆高院提审后，审判员许某芳也以"与中院沟通过"为由维持原判。杨某阳调取的赵某平2016年执行案件材料显示，赵某平早已入狱，根本不可能在2023年为刘某兰出具证言 —— 这份足以推翻原判决的证据，却被法院束之高阁。同时赵敬平在监狱中写的书面证词，因赵敬平从小是被刘凤兰养大，想以此谎言为刘凤兰寻求养老费用。

"这不是独立审判，更像预先设定的结果。"杨光荣的代理律师指出，2024年另案审理中，刘某兰当庭承认自己是赵某平公司库管，赵某平也予以认可，但这与她在本案中主张的"物资所有权人"身份矛盾。此外，刘某兰无法提供建材采购记录、入库凭证等关键证据，却能持有赵某平与杨光荣的交易单据，涉嫌与赵某平串通伪造租赁事实。

身份反转揭穿谎言：库管员为何变 "出租人"？

2024 年，另一起案件的庭审彻底撕下了刘某兰的伪装。在雷某泽起诉赵某平、刘某兰欠款案中，刘某兰当庭承认自己是赵某平的库管员，赵某平也确认其员工身份。这就解释了为何赵某平与杨光荣的物资单据会在她手中 —— 根本不是什么 "租赁"，而是她利用职务之便挪用了公司文件。

"她是赵某平的小姨，赵厚云是赵某平的叔叔，这家人伪造证据串通诉讼！" 杨光荣愤怒地说，"法院明知他们是直系亲属，却采信他们的互证，连基本的证据链都不审查！" 刘某兰始终拿不出建材采购记录、入库凭证，评估报告也明确标注 "租赁关系不成立则无效"，但这些致命瑕疵，都被强行无视。

如今，杨光荣的检察监督申请已被受理，但没有进行任何调查，一段时间后又被退回来原处。他心中的寒意比新疆的寒冬更甚。"如果虚假诉讼能靠法官'协调'变成合法债务，那老百姓还有什么活路？" 这场由保管变租赁的荒诞剧，暴露的不仅是个别的枉法，更是司法程序空转下的公平失守。当法律的天平被关系和利益撬动，受伤的不仅是一个杨光荣，更是公众对司法公正的最后一丝信任。

发布于：湖北省

配资论坛门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。